为什么不让研究明史(明朝是个恐怖的朝代)

清修明史,然后就不能研究明朝历史了吗?

1、存在部分虚构。因为清朝篡改明朝的历史，这是毋庸置疑的事实。朝代更迭，国家易主，要使天下太平、百姓臣服，那么最便捷的方法就是篡改前朝历史。在这一方面，满清可谓是前无古人，后无来者。

2、改朝换代不是说立马换了，不管哪个都有一个原因跟过程。明清的更替也是如此。清朝的前期建州女真人跟明朝的关系没有记载，小编觉得清朝人觉得这段臣服的历史不光彩吧，所以选择性的删除了这段历史。

3、很多人认为《明史》不客观，甚至是认为清朝在修《明史》过程中篡改历史，抹黑明朝。大概有3大原因： ①、清修《明史》时间过长，前后历时长达94年之久。

为什么很多历史学者对待明朝都是负面评价

史料缺失。清朝统治者在编纂《四库全书》时，下令将有关“抵触本朝之语”的书籍尽行销毁，毁灭了与四库所收书籍种类几乎相等的三千余种书籍，造成明史史料的大量缺失，许多重要的历史环节难以复原。

知行合一，喜欢历史，最好自己去钻研，而不是人云亦云的跟风装懂。读的东西越多，接触的越深，就能明辨是非。自己思考历史中的无奈。

明朝是维持了中国300年统一的正统朝廷，延续传承了中华传统和古老文明，中国人素来讲正统，必须要正面肯定。对它的负面评价，应仅限于对朱元璋、朱棣的多数无为的子孙们。

但是，也有人说，明朝是中国历史上最黑暗腐朽残暴的王朝。对于这样的评价，都是基于哪些原因呢？第一，明朝皇帝多奇葩。明朝中后期，明朝的皇帝当得不像话。

都是7次去西洋，带领明朝的海军出海等等，都告诉世人明朝厉害的人物实在是太多了。也是因为他们造就了明朝的辉煌。总结一下，一个朝代肯定有好有坏，肯定有人喜欢有人不喜欢，但是对待历史还是辩证去看待，不要只看一面。

为什么不让研究明史

1、明史为何不能信 心里问题认识问题，总是抓住明史中一些小的漏洞否定整部明史，不光是明史就是史记也一样，因为考古的发现导致一些事件与史记的记载有出入，就说司马迁被打脸了，进而否定了整部史记可靠性。

2、它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百七十六年的历史。清朝顺治二年（公元1645年）设立明史馆，编纂《明史》，因国家初创，诸事丛杂，未能全面开展。

3、没有不让研究，很多建国初期最有名的那几位文人都很喜欢研究明史。你要是觉得想往政治上靠拢也不是不可以，确实有人借题发挥借古讽今过。

4、史料缺失：清朝在编纂《四库全书》时，由于政治目的，下令销毁大量与明朝有关的书籍，导致大量明史史料缺失。这使得许多重要的历史环节难以复原，也给历史学者对明朝的评价带来困难和不确定性。